Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

January 22 2014

Four short links: 22 January 2014

  1. How a Math Genius Hacked OkCupid to Find True Love (Wired) — if he doesn’t end up working for OK Cupid, productising this as a new service, something is wrong with the world.
  2. Humin: The App That Uses Context to Enable Better Human Connections (WaPo) — Humin is part of a growing trend of apps and services attempting to use context and anticipation to better serve users. The precogs are coming. I knew it.
  3. Spoiled Onions — analysis identifying bad actors in the Tor network, Since September 2013, we discovered several malicious or misconfigured exit relays[...]. These exit relays engaged in various attacks such as SSH and HTTPS MitM, HTML injection, and SSL stripping. We also found exit relays which were unintentionally interfering with network traffic because they were subject to DNS censorship.
  4. My Mind (Github) — a web application for creating and managing Mind maps. It is free to use and you can fork its source code. It is distributed under the terms of the MIT license.

January 10 2014

Four short links: 10 January 2014

  1. Software in 2014 (Tim Bray) — a good state of the world, much of which I agree with. Client-side: Things are bad. You have to build everything three times: Web, iOS, Android. We’re talent-starved, this is egregious waste, and it’s really hurting us.
  2. Making Systems That Don’t Suck (Dominus) — every software engineer should have to read this. Every one.
  3. IBM Struggles to Turn Watson Into Big Business (WSJ) — cognition services harder to onboard than seemed. It smells suspiciously like expert systems from the 1980s, but with more complex analytics on the inside. Analytic skill isn’t the problem for these applications, though, it’s the pain of getting domain knowledge into the system in the first place. This is where G’s web crawl and massive structured general knowledge is going to be a key accelerant.
  4. Reading This May Harm Your Computer (SSRN) — Internet users face large numbers of security warnings, which they mostly ignore. To improve risk communication, warnings must be fewer but better. We report an experiment on whether compliance can be increased by using some of the social-psychological techniques the scammers themselves use, namely appeal to authority, social compliance, concrete threats and vague threats. We also investigated whether users turned off browser malware warnings (or would have, had they known how).

January 08 2014

Four short links: 8 January 2014

  1. Launching the Wolfram Connected Devices Project — Wolfram Alpha is cognition-as-a-service, which they hope to embed in devices. This data-powered Brain-in-the-Cloud play will pit them against Google, but G wants to own the devices and the apps and the eyeballs that watch them … interesting times ahead!
  2. How the USA Almost Killed the Internet (Wired) — “At first we were in an arms race with sophisticated criminals,” says Eric Grosse, Google’s head of security. “Then we found ourselves in an arms race with certain nation-state actors [with a reputation for cyberattacks]. And now we’re in an arms race with the best nation-state actors.”
  3. Intel Edison — SD-card sized, with low-power 22nm 400MHz Intel Quark processor with two cores, integrated Wi-Fi and Bluetooth.
  4. N00b 2 L33t, Now With Graphs (Tom Stafford) — open science research validating many of the findings on learning, tested experimentally via games. In the present study, we analyzed data from a very large sample (N = 854,064) of players of an online game involving rapid perception, decision making, and motor responding. Use of game data allowed us to connect, for the first time, rich details of training history with measures of performance from participants engaged for a sustained amount of time in effortful practice. We showed that lawful relations exist between practice amount and subsequent performance, and between practice spacing and subsequent performance. Our methodology allowed an in situ confirmation of results long established in the experimental literature on skill acquisition. Additionally, we showed that greater initial variation in performance is linked to higher subsequent performance, a result we link to the exploration/exploitation trade-off from the computational framework of reinforcement learning.

November 08 2013

‘Focus,' par Daniel Goleman - NYTimes.com

‘Focus,’ par Daniel Goleman - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2013/11/03/books/review/focus-by-daniel-goleman.html

Nicholas Carr revient sur « Focus » le nouvel ouvrage de Daniel Goleman, qui rappelle que l’#attention n’est pas un interrupteur entre la concentration et la distraction. L’attention est bien plus variée. Trop concentrés, et nous devenons parfaitement inattentifs. Notre attention résulte de l’interaction entre deux parties différentes de notre #cerveau : le cerveau inférieur, qui travaille hors de notre conscience, qui surveille les signaux provenant de nos sens, agissant comme un système d’alerte. (...)

#cognition #neuroscience

August 29 2013

Les gens ne recyclent pas ce qui ressemble à des ordures ! - Ars Technica

Les gens ne recyclent pas ce qui ressemble à des ordures ! - Ars Technica
http://arstechnica.com/science/2013/08/people-dont-recycle-things-that-look-like-trash

Pourquoi recyclons-nous de manière erratique ? Selon une étude du « Journal of Consumer Research » menée par Remi Trudel et Jennifer Argo, nous avons tendance à évaluer l’objet. En fouillant des poubelles, ils se sont rendu compte qu’on avait tendance à jeter des feuilles de papier de petit format alors que celle de l’équivalent d’une taille de feuille A4 avaient plus tendance à être proposées au #recyclage. Même effet de taille sur les bouteilles de soda.

Les auteurs concluent qu’il existe plusieurs (...)

#psychologie #cognition #comportement #économiecomportementale #développementdurable #écologie #politiquespubliques #la27eregion

July 17 2013

Les bases neurologiques des “mèmes” : comment les idées deviennent-elles contagieuses ?

Les bases neurologiques des “mèmes” : comment les idées deviennent-elles contagieuses ?
http://www.internetactu.net/2013/07/17/les-bases-neurologiques-des-memes-comment-les-idees-deviennent-elles-c

Comment les idées deviennent-elles contagieuses ? La thèse comparant certaines idées à des “virus du cerveau” ne date pas d’hier. Dans son livre Le Gène égoïste, paru en 1976, Richard Dawkins avait créé la notion de mèmes, analogues “mentaux” des gènes, qui étaient capables de s’autorépliquer d’un cerveau à l’autre, et qui, à l’instar des créatures vivantes, cherchaient avant tout…

#économie_comportementale #économie_de_l'attention #cognition #neurosciences #psychologie

Reposted bycheg00 cheg00

July 09 2013

De l'analyse textuelle à la compréhension de l'ADN et du cerveau…

De l’analyse textuelle à la compréhension de l’ADN et du cerveau…
http://www.internetactu.net/2013/07/09/de-lanalyse-textuelle-a-la-comprehension-de-ladn-et-du-cerveau

Qu’est-ce qu’un “langage” ? Comment reconnaître le signal du bruit ? L’ADN, les oeuvres littéraires, les connexions neuronales possèdent-ils une structure commune qui peut être soumise à la même analyse et donc être considérée comme du “texte” ? On trouve parfois des études sur des sujets marginaux, peu connus, qui pourtant apparaissent comme des avancées vers les réponses à ces questions (...)

#algorithmie #écriture #cognition #complexité #humanités_numériques #intelligence_artificielle #neurosciences

February 26 2013

Der Mensch und seine Geschichten

Jonathan Gottschall über die evolutionären Hintergründe des Geschichtenerzählens.
Rezension von Katja Mellmann (25.02.2013)
zu Jonathan Gottschall: The storytelling animal. How stories make us human.
Houghton Mifflin Harcourt, Boston, 2012.

[...]

Gleichwohl fußt Gottschalls Darstellung durchwegs auf gründlicher Kenntnis der einschlägigen Forschungsbereiche, und der Autor erlaubt sich an keiner Stelle eine im pejorativen Sinne ,populärwissenschaftliche‘ Vereinfachung oder Verzerrung. Der in Form von Endnoten und einem Literaturverzeichnis eingerichtete wissenschaftliche Apparat des Buches macht die Studie außerdem für ein Fachpublikum anschlussfähig, und auch im Haupttext werden einzelne wichtige Forschungspositionen namentlich benannt und in einer angemessenen Form referiert. Die belletristischen Kapitelüberschriften und die langen Ausschmückungspassagen freilich erschweren einen schnellen Zugriff des Fachkollegen auf die in der derzeitigen Diskussion zentralen Punkte. Darum sei der Inhalt des Buches hier vor allem im Hinblick auf diese Anschlusspunkte für die Evolutionstheoretische Literaturwissenschaft rekapituliert.

Das erste Kapitel expliziert das Thema des Buches. Gottschall interessiert nicht nur, warum Homo Sapiens überhaupt Geschichten erzählt, sondern auch, warum dem Geschichtenerzählen eine so zentrale Bedeutung in der menschlichen Kultur zukommt. Dieses „Warum“ ist allerdings eher als ein „Dass“ gemeint, das heißt die folgenden Kapitel widmen sich eher dem ausführlichen Nachweis, dass das menschliche Leben in der Tat in vielen Aspekten durch ,Stories‘ bestimmt ist, als einer konsequenten Beantwortung der Warum-Frage. Zwar fragt Gottschall auch regelmäßig nach „Funktionen“ der von ihm beschriebenen Verhaltensweisen, will dies aber ausdrücklich nicht als Antwort auf die Frage nach der biologischen Funktion der jeweiligen Verhaltensweise, also nach ihrer evolutionären Entstehungsursache verstanden wissen. Welche von den beobachtbaren Verhaltenstendenzen jeweils als „Adaptationen“ im evolutionsbiologischen Sinne, also als Anpassungen an einen je spezifischen Selektionsdruck gelten können und welchen Verhaltensweisen wohl eher der Status evolutionärer Nebenprodukte zukommt, lässt Gottschall offen, diskutiert dieses Thema aber verschiedentlich und führt die konträren Forschungspositionen samt ihrer Argumente in aller Kürze auf.

Diese vorsichtige Zurückhaltung erspart ihm unter anderem, sich auf eine bestimmte Reihenfolge festzulegen, in der die beteiligten kognitiven Fähigkeiten evolutionär entstanden sein könnten. Ziel seiner Ausführungen ist also nicht, die Genese des Geschichtenerzählens als menschlicher Eigenschaft zur Darstellung zu bringen, er unternimmt vielmehr eine analytisch aufschlussreiche Parallelisierung verschiedener menschlicher Verhaltensweisen unter dem Aspekt ihrer Bedeutung für die menschliche Fähigkeit des ,Storytelling‘. Zu diesen miteinander parallelisierten Verhaltensweisen gehören insbesondere das kindliche Spiel (Kapitel 2-3), das Träumen (Kapitel 4) und das literarische ,Erzählen‘ (in einem weiten, gattungsübergreifenden Sinne von ,Dichtung‘, ,fiction‘ überhaupt).

[...]

Reposted from02mysoup-aa 02mysoup-aa

September 11 2012

Philomag - Dossier - Pourquoi nous n'apprendrons plus comme avant

Avec Nicholas Carr // Salman Khan // Michel Serres // Raffaele Simone // Bernard Stiegler // Jean-Philippe Toussaint // Maryanne Wolf
"La révolution numérique n'est plus un slogan. Chaque jour, nous naviguons un peu plus, délaissons l'imprimé pour l'écran, stockons nos connaissances, vérifions sur Internet ce que nous dit un interlocuteur… ou un enseignant. Comment apprendre, lire, nous souvenir, transmettre, emportés par ce flux que nous maîtrisons encore mal ? Le danger de perdre la concentration et la mémoire, de négliger l'étude, de ne plus pouvoir enseigner, est réel. Mais le basculement de Gutenberg à Google porte aussi en lui l'espoir d'un esprit enfin libre – puisque des machines s'occupent de l'intendance – de se consacrer à l'essentiel : la pensée créatrice. Comme en son temps l'imprimerie, il n'est pas impossible qu'Internet fasse éclore un nouvel humanisme."

// lisez en plus: http://www.philomag.com/article,dossier,pourquoi-nous-ne-lisons-plus-comme-avant,1845.php





Reposted from02myhumsci-01 02myhumsci-01

February 25 2012

02mydafsoup-01
nunatak

 Sorry, hab ihn doch gelesen. Lohnt sich. RT @ChristophKappes Diesen Text von @Peterglaser bitte NICHT lesen, http://t.co/iM6aWq07

-----------------------

// quote by oAnth -


Peter Glaser1957 als Bleistift in Graz geboren. Lebt als Schreibprogramm in Berlin und begleitet seit 30 Jahren die Entwicklung der digitalen Welt. Ehrenmitglied des Chaos Computer Clubs, Träger des Ingeborg Bachmann-Preises und Blogger. futurezone-Kolumnist.
39 Artikel mit dem Tag "Peter Glaser"


Peter Glaser: Zukunftsreich 2Die allgewaltige Ablenkungsmaschine
 
In der digitalen Welt fällt die Orientierung schwer – es geht nicht mehr nach vorne, sondern überallhin. Es gibt auch keine Mitte mehr, sondern ein neues Nichtzentrum. Und die ganze Richtungsverwirrung ist äußerst lustbetont: Was gibt es schöneres als Ablenkung?weiterlesen


[...]


Hauptsache ist, was am Bildschirm zu sehen ist

In der digitalen Welt heißt es auch nicht mehr "Der Weg ist das Ziel", sondern "Die Ränder sind die Mitte". Wir lernen eine Sache kennen, wenn wir uns in ihr befinden - wenn wir sie von innen sehen. Heute sammeln wir Informationen nicht nur, sondern hüllen uns in sie ein. Information strahlt immer stärker jenen Anspruch aus, den Religion und Politik seit Jahrhunderten erheben: den der zentralen Wahrheit. An Wahrheiten gibt es aber noch viele andere, gleich bedeutende, und der Computer mit seinem leuchtenden Altarfenster erklärt nun im Stillen alles, was auf dem Bildschirm zu sehen ist, zu Hauptsachen. Er ist jetzt das Wesentliche. Dieses neue Nichtzentrum aber liegt nicht mehr in der Mitte.

Das Feuer im Zentrum der Aufmerksamkeit

In der Dämmerung sieht das menschliche Auge seit jeher Dinge, die von außen in den Rand des Blickfelds geraten, in einer rätselhaften Schärfe – eine Überlebensfähigkeit aus ferner, stammesgeschichtlicher Vergangenheit. Heute finden so Intuitionen ihren Weg ins Bewußtsein. Während die Aufmerksamkeit auf etwas anderes fokussiert und abgelenkt ist, kann sich fast beiläufig Neues einschleichen, können sich Lösungen andeuten.
 
[...]
via oAnth @ Friendica.eu - http://futurezone.at/tag/178-peter-glaser.php

November 12 2011

02mydafsoup-01
Play fullscreen
RSA Animate - The Divided Brain

Uploaded by theRSAorg on Oct 21, 2011 In this new RSAnimate, renowned psychiatrist and writer Iain McGilchrist explains how our 'divided brain' has profoundly altered human behaviour, culture and society. Taken from a lecture given by Iain McGilchrist as part of the RSA's free public events programme. To view the full lecture, go to http://www.youtube.com/watch?v=SbUHxC4wiWk
Reposted byadamski adamski

July 08 2011

May 19 2011

02mydafsoup-01

Implications philosophiques » Le libre-arbitre à la croisée des neurosciences et de la psychanalyse.- 2011-05-09



Le problème du libre-arbitre se trouve aujourd’hui réactualisé par les découvertes faites dans le domaine des « neurosciences ». Ce terme fut inventé au début des années soixante-dix pour permettre un échange multidisciplinaire entre divers champs du savoir s’attachant à l’étude du cerveau: physiologie, génétique, pharmacologie, chimie, biophysique, psychologie. Des expériences telles que celles de Benjamin Libet[1] ont ainsi prétendu donner une réponse à la question que les philosophes se posent depuis l’Antiquité: sommes-nous libres ou bien déterminés?

[...]

via scoop.it - permalink

March 09 2011

02mydafsoup-01

Guest post: Language on the left? « Wellcome Trust Blog - 2011-03-09

  

The human brain is split into two halves, the left and the right hemisphere. But to what extent are language functions found mainly in one hemisphere, and why this might be? In the first in a series of posts from scientist bloggers, Professor Sophie Scott describes how there are two sides to language in the brain.

Speech and language were the first ‘functions’ to be associated with particular brain areas. In 1861, Paul Broca described a brain area that appeared to be very important in speech production. The area, in the posterior third of the left inferior frontal gyrus, came to be known as ‘Broca’s area’, and he determined this by studying the brain of one of his patients, known as Tan, who had a brain tumour and could only say the word, “Tan” (in addition to a few, more colourful, words).

Tan

Figure 1: the brain of “Tan”, showing a lesion in the left inferior frontal gyrus.

In 1881, Carl Wernicke described lesions in the left temporal lobe (figure 2) that were associated with problems in the perception of spoken language. Both of these findings were incredibly influential, partly because acquired language problems still typically follow damage to the left side of the brain.

 

Wernicke brain

Figure 2: Wernicke’s description of the ‘speech receptive area’ in the left temporal lobe marked “x” (Broca’s area is marked “y”).

As one might imagine, 150 years of neuropsychology and neuroscience have enabled us to refine some of our ideas about the neural basis of speech perception and production. One big aspect of this has been to show that the right hemisphere is significantly involved in the perception and production of speech.

[...]

March 02 2011

02mydafsoup-01

Brains: Consciousness studies in the popular media | philosophyofbrains.com - On Philosophy of Mind and Related Matters - 2011-03-02

   
One thing that I find frustrating, as I'm sure many of us do, is the quality of attempts to bring the study of consciousness (and the mind/brain more generally) to those outside of academia. I don't just mean oversimplifications (God brain area found!), but how much of what is said is simply false (I've included an example from a while back below). Many people, more qualified than I, have discussed the impact of this on education (e.g. classes where once the students have read lord of the flies the girls discuss the mental states of the characters and the boys make a map of the island...) and attitudes toward gender differences (under the amusing title of 'neurosexism'). So, I don't think this is a problem of mere academic interest, but a problem that can have real impact on people's lives. I take it that, as we are discussing things in blog form here, many of us are interested in brining the study of the mind to a wider audience, so my question is this: what can we do to improve the standard of public discussions of the mind, brain and consciousness (etc!)?

and now as promised an example and a retort (well, a list of mistakes is perhaps a better term) by Laura May Bottrill and I:

Having read Ray Tallis’ article “consciousness, not yet explained” (or ‘you won’t find consciousness in the brain’- depending on whether you get the e or print version) (New Scientist No2742, 9 January 2010) we felt obliged to respond, for we would hate for the wider public to believe that this gave an accurate view of consciousness studies. Consciousness studies is, in fact, progressing nicely and whilst we feel we could simply recount notable recent discoveries and progress, we would like here to point out what we think are some mistakes in Tallis’ presentation so that the public are not duped.

[...]

April 11 2010

Stephen Hawking: Humans are "Entering a Stage of Self-Designed Evolution" - www.dailygalaxy.com - 20100329

[...] In the last ten thousand years the human species has been in [...] "an external transmission phase," where the internal record of information, handed down to succeeding generations in DNA, has not changed significantly. "But the external record, in books, and other long lasting forms of storage [...] has grown enormously. [...] [they] would use the term, evolution, only for the internally transmitted genetic material, and would object to it being applied to information handed down externally. [...] our human brains "with which we process this information have evolved only on the Darwinian time scale, of hundreds of thousands of years. [...] But we are now entering a new phase [...] "self designed evolution," in which we will be able to change and improve our DNA. "At first [...] these changes will be confined to the repair of genetic defects [...] I am sure that during the next century, people will discover how to modify both intelligence, and instincts like aggression."

March 07 2010

02mydafsoup-01

06756.pdf



[...]

11 Fazit: Klare und ehrliche politische Kommunikation braucht kognitive Transparenz


Ein Abgesang auf Fakten und Zahlen, auf die Relevanz politisch-gesellschaftlicher Realitäten? Eine Aufforderung zum professionell gemachten Spin, der sich aktueller Erkenntnisse der Neuroforschung bedient? Ein Schritt weg von den eigentlichen Themen, den Sach- und Fachfragen der Politik, hin zu einem emotiven Wahlkampf? Keinesfalls. Fakten sind zentral in der Politik. Aber ihre Bedeutung kann nicht außerhalb neuronaler Schaltkreise vom Gehirn berechnet werden. Dieser Artikel hat anhand ausgewählter Beispiele der EU-Kampagnen die Bedeutung von Sprache für den politischen Willensbildungsprozess nachgezeichnet und gezeigt: Jeder Fakt wird in der politischen Kommunikation – immer, ob man sich dessen bewusst ist oder nicht – zusammen mit einem gedanklichen Frame angeboten. Und wer Framing auf ein Instrument zum Erwecken positiver oder negativer Emotionen bei der Wählerschaft reduziert, der mag zwar auf kurze Sicht gute Slogans entwickeln. Doch kognitive Transparenz sieht anders aus. Eine politische Kommunikation der kognitiven Transparenz zu führen bedeutet, sich als Partei die eigenen grundlegenden Wertevorstellungen und verinnerlichten Denkmuster bewusst zu machen, um dann einzelne Vorhaben in dieses Wertesystem einordnen und entsprechend kommunizieren zu können. Denkmuster deutscher Parteien stehen notgedrungen in engem Zusammenhang mit historischen sowie aktuellen gesellschaftlichen und politischen Strukturen. Sie aufzudecken ist eine längerfristige, nicht über Nacht lösbare Aufgabe. Es ist aber eine Arbeit, die für Parteien wie Bürger von großer Bedeutung ist. Es wird für die politische Debatte in Deutschland ein Gewinn sein, wenn die Parteien im Bundestagswahlkampf 2009 und darüber hinaus die in diesem Artikel vorgestellten Erkenntnisse der Neuro- und Sprachwissenschaft zugunsten einer klaren und ehrlichen Kommunikation ihrer unterschiedlichen politischen Werte- und Denkmuster beachten.



Entnommen:


==================================================

Reichlich verspätet, gilt es leider vorab anzumerken, dass dergleichen Selbstverständlichkeiten auf öffentlichen Politik-Plattformen Aufmerksamkeit erlangen - in der Kognitionspsychologie und Kognitionslinguistik sind das letztendlich alte Hüte, um nicht zu sagen Gemeinplätze! Übrigens, die Begrifflichkeit, die hier gewählt wurde, "Neuro-Linguistik", erscheint mir im Hinblick auf die fachübergreifende Thematik anbetrachts des weiten Spektrums der kognitionsorientierten Wissenschaften zu eng.

Grundsätzlich zeigt sich wieder einmal mehr, wie unsere Parteienlandschaft aus geschlossenen Meinungs-Zirkeln bis hinunter in die Jugendorganisationen und parteizugehörigen Denkfabriken besteht, in denen man urplötzlich zumindest nach außen mit großem Trara Neuland zu betreten vorgibt, was letztendlich bei jedem akademisch Gebildeten nur Unmut hervorrufen muss - warum mittlerweile 15 bis 20 Jahre ungenutzt ins Land gingen, ohne das Potential, das in der zeitgenössischen Geistes- und Sozialwissenschaft schlummert, produktiv umsetzen zu können. Nein, neoliberal war die große Leitlinie, und wer auch immer aufmuckte, fallspezifische Differenzierungen, historisches Hintergrund- und aktuell erhobenes Datenwissen, sowie - wie hier geschehen - fachübergreifende Lösungsansätze einforderte, wurde besserwisserisch getadelt, auf später vertröstet oder, gar nicht selten, mit unverholenem Zynismus abgefertigt.

Um nicht missverstanden zu werden: es ist selbstredend anzuraten, in das Papier einen Blick zu werfen.

oanth - muc - 20100307
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl