Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

January 08 2014

How did we end up with a centralized Internet for the NSA to mine?

I’m sure it was a Wired editor, and not the author Steven Levy, who assigned the title “How the NSA Almost Killed the Internet” to yesterday’s fine article about the pressures on large social networking sites. Whoever chose the title, it’s justifiably grandiose because to many people, yes, companies such as Facebook and Google constitute what they know as the Internet. (The article also discusses threats to divide the Internet infrastructure into national segments, which I’ll touch on later.)

So my question today is: How did we get such industry concentration? Why is a network famously based on distributed processing, routing, and peer connections characterized now by a few choke points that the NSA can skim at its leisure?

I commented as far back as 2006 that industry concentration makes surveillance easier. I pointed out then that the NSA could elicit a level of cooperation (and secrecy) from the likes of Verizon and AT&T that it would never get in the US of the 1990s, where Internet service was provided by thousands of mom-and-pop operations like Brett Glass’s wireless service in Laramie, Wyoming. Things are even more concentrated now, in services if not infrastructure.

Having lived through the Boston Marathon bombing, I understand what the NSA claims to be fighting, and I am willing to seek some compromise between their needs for spooking and the protections of the Fourth Amendment to the US Constitution. But as many people have pointed out, the dangers of centralized data storage go beyond the NSA. Bruce Schneier just published a pretty comprehensive look at how weak privacy leads to a weakened society. Others jeer that if social networking companies weren’t forced to give governments data, they’d be doing just as much snooping on their own to raise the click rates on advertising. And perhaps our more precious, closely held data — personal health information — is constantly subject to a marketplace for data mining.

Let’s look at the elements that make up the various layers of hardware and software we refer to casually as the Internet. How does centralization and decentralization work for each?

Public routers

One of Snowden’s major leaks reveals that the NSA pulled a trick comparable to the Great Firewall of China, tracking traffic as it passes through major routers across national borders. Like many countries that censor traffic, in other words, the NSA capitalized on the centralization of international traffic.

Internet routing within the US has gotten more concentrated over the years. There were always different “tiers” of providers, who all did basically the same thing but at inequitable prices. Small providers always complained about the fees extracted by Tier 1 networks. A Tier 1 network can transmit its own traffic nearly anywhere it needs to go for just the cost of equipment, electricity, etc., while extracting profit from smaller networks that need its transport. So concentration in the routing industry is a classic economy of scale.

International routers, of the type targeted by the NSA and many US governments, are even more concentrated. African and Latin American ISPs historically complained about having to go through US or European routers even if the traffic just came back to their same continent. (See, for instance, section IV of this research paper.) This raised the costs of Internet use in developing countries.

The reliance of developing countries on outside routers stems from another simple economic truth: there are more routers in affluent countries for the same reason there are more shopping malls or hospitals in affluent countries. Foreigners who have trespassed US laws can be caught if they dare to visit a shopping mall or hospital in the US. By the same token, their traffic can be grabbed by the NSA as it travels to a router in the US, or one of the other countries where the NSA has established a foothold. It doesn’t help that the most common method of choosing routes, the Border Gateway Protocol (BGP), is a very old Internet standard with no concept of built-in security.

The solution is economic: more international routers to offload traffic from the MAE-Wests and MAE-Easts of the world. While opposing suggestions to “balkanize” the Internet, we can applaud efforts to increase connectivity through more routers and peering.

IaaS cloud computing

Centralization has taken place at another level of the Internet: storage and computing. Data is theoretically safe from intruders in the cloud so long as encryption is used both in storage and during transmission — but of course, the NSA thought of that problem long ago, just as they thought of everything. So use encryption, but don’t depend on it.

Movement to the cloud is irreversible, so the question to ask is how free and decentralized the cloud can be. Private networks can be built on virtualization solutions such as the proprietary VMware and Azure or the open source OpenStack and Eucalyptus. The more providers there are, the harder it will be to do massive data collection.

SaaS cloud computing

The biggest change — what I might even term the biggest distortion — in the Internet over the past couple decades has been the centralization of content. Ironically, more and more content is being produced by individuals and small Internet users, but it is stored on commercial services, where it forms a tempting target for corporate advertisers and malicious intruders alike. Some people have seriously suggested that we treat the major Internet providers as public utilities (which would make them pretty big white elephants to unload when the next big thing comes along).

This was not technologically inevitable. Attempts at peer-to-peer social networking go back to the late 1990s with Jabber (now the widely used XMPP standard), which promised a distributed version of the leading Internet communications medium of the time: instant messaging. Diaspora more recently revived the idea in the context of Facebook-style social networking.

These services allow many independent people to maintain servers, offering the service in question to clients while connecting where necessary. Such an architecture could improve overall reliability because the failure of an individual server would be noticed only by people trying to communicate with it. The architecture would also be pretty snoop-proof, too.

Why hasn’t the decentralized model taken off? I blame SaaS. The epoch of concentration in social media coincides with the shift of attention from free software to SaaS as a way of delivering software. SaaS makes it easier to form a business around software (while the companies can still contribute to free software). So developers have moved to SaaS-based businesses and built new DevOps development and deployment practices around that model.

To be sure, in the age of the web browser, accessing a SaaS service is easier than fussing with free software. To champion distributed architectures such as Jabber and Diaspora, free software developers will have to invest as much effort into the deployment of individual servers as SaaS developers have invested in their models. Business models don’t seem to support that investment. Perhaps a concern for privacy will.

November 08 2013

Les Allemands ont perdu confiance dans les États-Unis

Les Allemands ont perdu confiance dans les États-Unis
http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/2013/november
(échantillon aléatoire de 1002 personnes, les 4 et 5 novembre, par téléphone (70% fixe/30% mobile))

Deutsche haben ihr Vertrauen in die USA verloren — Die Welt
http://img.welt.de/img/deutschland/crop121660157/8538729154-ci3x2l-w620/DWO-DPartner-js.jpg

En trois mois, le pourcentage de la population qui tient le pays pour un partenaire digne de confiance est passé :
• de 59% à 35% (-24%) pour les États-Unis
• de 63% à 50% (-13%) pour la Grande-Bretagne
• de 24% à 20% (-4%) pour la Russie

• de 77% à 80% (+3%) pour la France

Edward #Snowden est majoritairement considéré comme un héros
http://www.infratest-dimap.de/typo3temp/pics/ARD-DeutschlandTREND_November2013_17_db9b8441cc.png
60% : héros
14% : délinquant
5% : les deux (spontanément)
17% : aucun des deux (spontanément)
le complément à 100% (soit 4%) : non réponse ou ne sait pas

La question est particulièrement longue :

L’ancien collaborateur des services secrets É.-U. Edward Snowden a révélé l’activité de surveillance des services secrets américain. Certains pensent que Snowden doit de ce fait être considéré comme un délinquant. D’autres considèrent, pour cela, Snowden comme un héros. À votre avis, Snowden est-il un héros ou un délinquant ?

Et pourtant, la question de l’asile politique divise profondément les sondés : question posée sous deux formes

(A) Le gouvernement fédéral doit-il proposer l’asile politique à l’ancien collaborateur des services secrets américains Edward Snowden ?

Oui : 46%
Non : 48%

(B) Le gouvernement fédéral doit-il proposer l’asile politique à l’ancien collaborateur des services secrets américains Edward Snowden, même si cela devait nuire aux relations germano-américaines ?

Oui : 47%
Non : 47%

J’imagine que ceux à qui on n’a pas mis les points sur les i (question A) se doutent un peu que proposer l’asile ne devrait pas trop arranger les relations avec les É.-U.…)

==============================

Par ailleurs, 90% des enquêtés n’ont rien modifié dans leur comportement pour le téléphone ou le mail…

Enfin, la cote de BHO en prend un méchant coup
(très satisfaits/satisfaits vs un peu/pas du tout satisfaits)
http://www.infratest-dimap.de/typo3temp/pics/ARD-DeutschlandTREND_November2013_5_3519288bae.png

US may split Cyber Command and NSA — RT USA

US may split Cyber Command and NSA — RT USA
http://rt.com/usa/alexander-retire-nsa-cybercom-438

The White House is reportedly considering a structural change that would task two separate officials with overseeing the United States National Security Agency and the US Cyber Command when the man currently in charge of both operations retires next year.

Dans les perspectives d’évolution, la Maison-Blanche envisagerait la séparation des fonctions de directeur de la NSA (agence civile) et de directeur du Cyber Command (militaire), fonctions actuellement occupées par le Général Keith Alexander.

En xyloglossie leucoékienne, ça donne

Adding to the AP, [a spokesperson] admitted that the White House is “ in consultation with appropriate agencies ” and “l ooking to ensure we are appropriately postured to address current and future security needs. "
Obviously we’re aware that some have proposed splitting the NSA and Cyber Command position, ” added [another spokesperson] reached for comment by the Washington Post.

L’actuel titulaire n’en pense, évidemment, pas beaucoup de bien. Il l’a dit à deux reprises (au moins)

[ at an event hosted by Politico in October] “ If you try to break them up, what you have is two teams not working together.

Our nation can’t afford, especially in this budget environment, to have one team try to rebuild what the other team does, ” Alexander said at the October event.

That same month, he told the Washington Post that “ You create more problems by trying to separate them and have two people fighting over who’s in charge than putting it all together.

Russia Today, quant à elle, n’est pas vraiment convaincue par les prestations du général dans ses fonctions…

As the recent revelations attributed to #NSA #contractor-turned-leaker Edward #Snowden have proved, however, the conduct of the nation’s highly secretive intelligence agency has escaped arguably much-needed scrutiny and oversight while being manned by Alexander during the last eight years.

October 29 2013

Machen Geheimdienste die Welt sicherer?

Der britische Premierminister droht der Presse mittlerweile mit Zensur, sollte die Berichterstattung über “schädliches Material“, das von Edward Snowden stammt, nicht aufhören. Die Presse müsse laut Cameron gesellschaftliches Verantwortungsgefühl zeigen. Gleichzeitig wird immer wieder behauptet, die Tätigkeit von Geheimdiensten würde Menschenleben retten. Cameron sagt zum Beispiel über die Snowden-Enthüllungen, dass die Welt durch sie nicht sicherer, sondern gefährlicher werde.

Die ausufernde Überwachungstätigkeit der Dienste wird also mit ihrem angeblichen gesellschaftlichen Nutzen begründet, der sich freilich in den USA und im Vereinigten Königreich stets an einer nationalen Perspektive ausrichtet. Dass so argumentiert wird, ist nicht überraschend. Denn sobald sich auf breiter Basis die Erkenntnis durchsetzt, dass Geheimdienste den Menschen nicht nutzen, sondern vielmehr eine Gefahr darstellen, dann würde damit die letzte Fassade fallen. Selbst Politikern wie Obama oder Cameron wäre es dann nicht mehr möglich, die Tätigkeit ihrer Geheimdienst öffentlich zu verteidigen.

Es ist deshalb, jenseits der Diskussion um die Beschneidung der Bürgerrechte und auch jenseits des Mantras von der Balance zwischen Sicherheit und Freiheit, notwendig, zwei Grundthesen zu hinterfragen:

1. Die Geheinmdienste retten Menschenleben, ihre Tätigkeit macht die Welt sicherer

Wenn es darum geht, darzustellen, welche konkreten und ernsthaften Anschlagspläne durch die Tätigkeit von Geheimdiensten tatsächlich vereitelt worden sind, wird es sowohl in den USA als auch in Deutschland immer äußerst dünn. In Deutschland greift die Bundesregierung dann zumeist auf die Sauerlandgruppe zurück, aber selbst dieser einzige Beispielsfall erweist sich bei näherer Betrachtung als eher zweifelhaft.

Demgegenüber steht das Wissen, dass falsche Geheimdienstinformationen den Irakkrieg ausgelöst haben und dass amerikanische Dienste in den letzten gut zehn Jahren hunderte von Menschen entführt und gefoltert haben. Bei US-Drohnenangriffen in Pakistan sind tausende Menschen ums Leben gekommen, die zur Ortung dieser Zielpersonen erforderlichen Informationen stammen zumeist von Geheimdiensten.

Es lässt sich deshalb mit Fug und Recht behaupten, dass Geheimdienste diese Welt unsicherer machen und, dass sie sicherlich mehr Menschenleben vernichtet als gerettet haben. Diesen zentralen Aspekt habe ich in zwei Blogbeiträgen ““Vom Nutzen der Geheimdienste für unsere Sicherheit” und “Empört Euch!” näher dargelegt.

2. Die Geheimdienste betreiben doch nur Terrorbekämpfung

Spätestens der Umstand, dass die USA das Handy von Bundeskanzlerin Merkel überwacht haben, dürfte auch dem letzten Zweifler deutlich gemacht haben, dass die vordergründige Zielsetzung amerikanischer Geheimdienste die der Polit- und Wirtschaftsspionage ist. Weil man das aber natürlich offiziell nicht einräumen kann, ist der Vorwand der Terrorbekämpfung willkommen. Die amerikanische und auch die britische Politik will stets vorab über die politischen Vorhaben und Ziele anderer Staaten und Institutionen wie der EU oder der UN informiert sein. Der amerikanischen Wirtschaft wird durch Industriespionage ein Wettbewerbsvorteil gegenüber konkurrierenden Unternehmen anderer Staaten verschafft. Vor diesem Hintergrund erweist sich die Tätigkeit von Geheimdiensten im Grunde nur als Fortsetzung des Kriegs mit anderen Mitteln. Nationalstaaten bekämpfen den Rest der Welt, um des eigenen Vorteils willen. Es ist daher die Aufgabe des Völkerrechts, die Tätigkeit von Geheimdiensten ebenso zu ächten wie kriegerische Auseinandersetzungen. Auch wenn die Erreichung dieses Ziels vielen unrealistisch erscheinen mag, wird man es ernsthaft diskutieren und ins Auge fassen müssen.

September 29 2013

N.S.A. Gathers Data on Social Connections of U.S. Citizens - NYTimes.com

N.S.A. Gathers Data on Social Connections of U.S. Citizens - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2013/09/29/us/nsa-examines-social-networks-of-us-citizens.html?hp

Since 2010, the National Security Agency has been exploiting its huge collections of data to create sophisticated graphs of some Americans’ social connections that can identify their associates, their locations at certain times, their traveling companions and other personal information, according to newly disclosed documents and interviews with officials.

#snowden #nsa #surveillance #data

September 24 2013

The banality of systemic evil :

The banality of systemic evil:
http://mobile.nytimes.com/blogs/opinionator/2013/09/15/the-banality-of-systemic-evil

Leaks, leaks, leaks... Has the younger generation lost its moral compass ? No - just the opposite.

There can be no expectation that the system will act morally of its own accord. Systems are optimized for their own survival and preventing the system from doing evil may well require breaking with organizational niceties, protocols or laws. It requires stepping outside of one’s assigned organizational role

As a HN commenter puts it at https://news.ycombinator.com/item?id=6437272 :

Welcome to the hyper-individualistic, hyper-critical, post-communitarian world, where neither tradition nor any existing social institution is taken for granted. Everything is now open to critical scrutiny, and nothing that fails such scrutiny will receive anyone’s respect. Gone are the days when “institutions” [..] were universally agreed to be valuable things in themselves. Now they need to prove their own worth [..] because if they have no intrinsic moral worth, you can’t blame others for eroding them’ - Here comes ’the first generation to ascribe absolutely no intrinsic moral worth to the System’ [..] its ’perks are now gone, and with it the last traces of the System’s romantic halo. All that is left is a rotting social infrastructure with questionable instrumental value at best. [..] The population won’t behave anymore - the only psychological bias that kept them at bay has dissolved away [..] another superstition trampled under the relentless feet of reason

http://graphics8.nytimes.com/images/2013/09/13/opinion/13stone-gallery/13stone-gallery-jumbo.jpg

#Wikileaks #Manning #Hammond #Swartz #Snowden #Arendt #Ellsberg #Jackall

September 23 2013

*Documentaire : Échelon - Le Pouvoir Secret*

Documentaire : Échelon - Le Pouvoir Secret

http://www.youtube.com/watch?v=7tnMkHi8Po0

Aujoud’hui, il existe une grande puissance qui espionne le monde. Aujoud’hui, vos communications téléphoniques, vos e-mails, vos fax, vos télex, peuvent être interceptés par d’immenses oreilles qui écoutent la planète entière. Aujoud’hui, une grande puissance arrive à lire via satellite le titre du journal que vous lisez à la terrasse d’un café, et bientôt elle lira les articles eux-mêmes. Aujoud’hui, il existe une puissance capable de filtrer les conversations téléphoniques d’un pays entier, de les trier, de les recouper grâce à des ordinateurs capables de recherches intelligentes et thématiques, indexées par mots clefs. Cette grande puissance, c’est l’Amérique.

Les Etats-Unis ont développé au cours de la guerre froide, avec la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, un immense système d’écoute nommé projet F415 dit Échelon. Aujourd’hui la guerre froide est finie, mais ces grandes oreilles placées aux quatre coins du monde servent encore...

... De l’Anti-terrorisme à la surveillance de ses propres citoyens, de l’espionnage militaire à l’espionnage économique de toutes les plus grosses entreprises mondiales, le système Échelon, développé par la National Security Agency (NSA), sert beaucoup plus qu’on ne veut bien le croire ou le dire, et ses nouvelles activités en grande partie illégales constituent un atout majeur pour la puissance commerciale, militaire et technologique des Etats-Unis.

L’Europe, de son côté, développe aussi des bases d’espionnages, mais beaucoup moins puissantes et non coordonnées.

- Que va faire l’Europe pour se protéger ?
– Va-t-elle se lancer dans cette guerre d’espion ?
– Va-t-elle essayer de réglementer ?
– La confidentialité de nos vies privées est-elle menacée ?

Enjeu majeur du début du 3ème millénaire,
la guerre de l’information n’en est qu’à ses débuts...

Ce documentaire date un peu, mais il est bon de se le remettre en mémoire. L’espionnage de nos communications n’a pas commencé avec les révélations d’Edward #Snowden.

C’est en 1988 qu’un journaliste écossais, #Duncan_Campbell, dévoile le #projet_Echelon, dans un article intitulé « Somebody’s listening »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Echelon

Jamais un gouvernement (la France) ne reconnaitra qu’il peut contourner ses propres lois en chargeant un autre gouvernement (les USA) de faire à sa place ce qui lui est interdit.

#UKUSA #SIGINT #NSA #STOA #espionnage_économique #PRISM #DGSE #DST

September 17 2013

La NSA espionne aussi les réseaux Visa et Mastercard

La NSA espionne aussi les réseaux Visa et Mastercard

http://www.01net.com/editorial/603118/la-nsa-espionne-aussi-les-reseaux-visa-et-mastercard

La NSA espionne aussi les réseaux Visa et Mastercard
Swift, Visa, Mastercard et même Bitcoin. Les agents secrets cherchent à pénétrer les flux financiers dans le monde entier. Et souvent, ils y arrivent.

Gilbert Kallenborn

le 16/09/13 à 10h18

De nouvelles révélations montrent l’ampleur de l’espionnage des flux financiers par les services secrets américains. Il y a un peu plus d’une semaine, la télévision brésilienne avait révélé que la NSA attaquait le réseau Swift, utilisé pour les transactions bancaires internationales. Le magazine allemand Spiegel apporte maintenant de nouveaux détails. Dans son édition du lundi 16 septembre, il explique que la NSA gère une base d’informations baptisée « Tracfin » qui, en 2011, comptait déjà plus de 180 millions de données de transactions. Celles-ci sont sauvegardées pendant au moins cinq ans et proviennent de sources diverses telles que les réseaux Swift ou les réseaux de cartes bancaires Visa et Mastercard. Selon le magazine, qui s’appuie sur des documents fournis par Edward Snowden, même les transactions Bitcoin sont surveillées.

#contrôle #surveillance #big_brother #nsa #snowden #prism

September 07 2013

La France a réclamé à Yahoo des informations sur 2373 comptes

La France a réclamé à Yahoo des informations sur 2373 comptes
http://www.numerama.com/magazine/26926-la-france-a-reclame-a-yahoo-des-informations-sur-2373-comptes.html

Initié par Google en 2010, le mouvement des rapports de transparence a pris de l’ampleur avec les révélations estivales d’Edward Snowden. Si les géants américains du secteur high tech n’ont pas la possibilité d’en dire beaucoup, la législation les en empêchant, ils s’efforcent malgré tout à communiquer régulièrement quelques informations. Après Facebook en août, c’est au tour de Yahoo de s’y mettre.

#PRISM #Snowden #NSA #CNIL

Un Prism à la française ? La Cnil dit avoir saisi Manuel Valls | Rue89

Un Prism à la française ? La Cnil dit avoir saisi Manuel Valls | Rue89
http://www.rue89.com/2013/09/07/prism-a-francaise-cnil-dit-avoir-saisi-manuel-valls-245501

Suite à la révélation en juin du vaste programme « Prism » d’espionnage des communications par les Etats-Unis, la Commission nationale informatique et libertés (Cnil) s’inquiète de l’existence d’un dispositif semblable en France.

#Prism #CNIL #NSA #Snowden

September 03 2013

US spied on presidents of Brazil, Mexico, documents from Snowden reveal - World Socialist Web Site

US spied on presidents of Brazil, Mexico, documents from Snowden reveal - World Socialist Web Site

http://www.wsws.org/en/articles/2013/09/03/snow-s03.html

US spied on presidents of Brazil, Mexico, documents from Snowden reveal
By Tom Eley
3 September 2013

The US National Security Agency eavesdropped on the communications of the presidents of Brazil and Mexico, according to documents gathered by whistleblower Edward Snowden and revealed by journalist Glenn Greenwald to the Brazilian television news program Fantastico.

#prism #snowden #états-unis #mxique #brésil #espionnage

September 02 2013

Vous avez effacé un mail ? Appelez la NSA

Vous avez effacé un mail ? Appelez la NSA
http://www.youtube.com/watch?v=-qrlDGhoI1Q
Juste pour rigoler, et c’est peut-être un fake...
#NSA #PRISM #Snowden #Google

Des groupes terroristes ont tenté d'infiltrer le renseignement américain

Des groupes terroristes ont tenté d’infiltrer le renseignement américain
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/09/02/des-groupes-terroristes-ont-tente-d-infiltrer-le-renseignement-americain_346

Le gouvernement américain suspecte que plusieurs groupes liés à des organisations terroristes ou ennemies, telles que Al-Qaida, ont cherché à infiltrer les agences de renseignement américaines, rapporte ce matin le Washington Post. Conséquence, celles-ci ont mené des enquêtes sur des milliers d’employés.
La CIA a révélé qu’environ un cinquième des postulants à un emploi présentant un profil suspect avaient « des liens significatifs avec des terroristes et/ou des services de renseignement hostiles », écrit le journal, qui s’appuie sur un document confidentiel remis au quotidien par Edward Snowden.

#CIA #USA #renseignements #surveillance #Snowden #NSA #AlQaïda #Hamas #Hezbollah

September 01 2013

La cryptographie nous protège t-elle vraiment de l'espionnage par la NSA ou la DGSE ? Cet article…

La cryptographie nous protège t-elle vraiment de l’espionnage par la NSA ou la DGSE ?

Cet article est une exploration, essentiellement théorique, d’un problème technique intéressant : l’utilisation de la cryptographie est-elle utile lorsqu’on veut protéger sa vie privée contre l’espionnage massif auquel se livrent des agences gouvernementales comme la #NSA ou la #DGSE ? Je vous le dis tout de suite, il n’y a pas de réponse simple.

http://www.bortzmeyer.org/crypto-protection.html

#Snowden #PRISM #cryptographie #sécurité

August 25 2013

The Real, Terrifying Reason Why British Authorities Detained David Miranda - Bruce Schneier - The…

The Real, Terrifying Reason Why British Authorities Detained David Miranda - Bruce Schneier - The Atlantic
http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/08/the-real-terrifying-reason-why-british-authorities-detained-david-miranda/278952

This leaves one last possible explanation — those in power were angry and impulsively acted on that anger. They’re lashing out: sending a message and demonstrating that they’re not to be messed with — that the normal rules of polite conduct don’t apply to people who screw with them. That’s probably the scariest explanation of all. Both the U.S. and U.K. intelligence apparatuses have enormous money and power, and they have already demonstrated that they are willing to ignore their own laws. Once they start wielding that power unthinkingly, it could get really bad for everyone.

#prism #snowden #miranda #poitras #greenwald #groklaw #gchq

August 22 2013

Edito du NYT qui juge la sentence de Bradley_Manning « excessive ». Il pourra faire appel dans 8 ans.…

Edito du NYT qui juge la sentence de #Bradley_Manning "excessive".
Il pourra faire appel dans 8 ans. Il est incarcéré depuis 3.

Bradley Manning’s Excessive Sentence - NYTimes.com
http://www.nytimes.com/2013/08/22/opinion/bradley-mannings-sentence-is-excessive.html?nl=todaysheadlines

But the larger issue, which is not resolved by Private Manning’s sentencing, is the federal government’s addiction to secrecy and what it will do when faced with future leaks, an inevitability when 92 million documents are classified in a year and more than 4 million Americans have security clearance.

Quelle autre sentence eut été possible ? Exercice de #droit international comparé :
http://seenthis.net/messages/166825

Une autre réaction, celle de Birgitta Jónsdóttir, qui souligne les errements d’Obama, prof de droit constitutionnel, qui a pesé de tout son poids dans cette affaire :

When the president says that the Ellsberg’s material was classified in a different way, he seems to be unaware that there was a higher classification on the documents Ellsberg leaked.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/21/bradley-manning-sentence-birgitta-jonsdottir

Affaire Snowden : Obama n’a pas su réformer les politiques sécuritaires
http://www.mediapart.fr/journal/international/140813/affaire-snowden-obama-na-pas-su-reformer-les-politiques-securitaires?ongle

En examinant l’entourage du président américain, il est frappant de constater le nombre d’anciens de l’administration Bush qui continuent d’occuper des postes-clés en matière de surveillance et d’espionnage.

Fin d’un procès devant une cour martiale qui aura vu, quelques jours après son ouverture, éclater l’affaire #Snowden #Prism #surveillance ; et que les #journalistes (dont le destin se confond de plus en plus avec celui des #whistleblowers) auront eu toutes les peines du monde à couvrir.

Qu’est-ce qui fait le succès du #lanceur_d'alerte ?
http://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/260713/quest-ce-qui-fait-le-succes-du-lanceur-dalerte?onglet=full
Un entretien avec le sociologue Francis Chateauraynaud qui a importé en France le terme de « lanceur d’alerte », tout en le distinguant de sa matrice anglo-saxonne de whistleblower.

Au même moment, on apprend que la surveillance domestique de la #NSA a été jugé illégale (contraire au 4e amendement) dès 2011 :

#Secret Court Rebuked N.S.A. on Surveillance
http://www.nytimes.com/2013/08/22/us/2011-ruling-found-an-nsa-program-unconstitutional.html?pagewanted=all
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/08/21/la-nsa-est-en-mesure-de-surveiller-75-du-trafic-internet-aux-etats-unis_3464

Reposted bywikileaks wikileaks

August 18 2013

Glenn Greenwald's partner detained at Heathrow airport for nine hours | World news | The Guardian

Glenn Greenwald’s partner detained at Heathrow airport for nine hours | World news | The Guardian

http://www.theguardian.com/world/2013/aug/18/glenn-greenwald-guardian-partner-detained-heathrow

Cet événement a l’air d’être passé inaperçu dans la presse française, où j’ai mal regardé en ce dimanche pluvieux ?

Ah non, quand même, bien que ce soit discret

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/08/18/nsa-le-compagnon-de-glenn-greenwald-interroge-a-heathrow_3463038_651865.html

http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/About/General/2013/8/18/1376849780476/Glenn-Greenwald-and-his-p-010.jpg

The 28-year-old was held for nine hours, the maximum the law allows before officers must release or formally arrest the individual. According to official figures, most examinations under schedule 7 – over 97% – last under an hour, and only one in 2,000 people detained are kept for more than six hours.

#snowden #prism #greenwald
Miranda was released, but officials confiscated electronics equipment including his mobile phone, laptop, camera, memory sticks, DVDs and games consoles.

August 16 2013

La NSA a commis"des milliers" d'infractions aux lois sur la vie privée - ÉTATS-UNIS - FRANCE 24

La NSA a commis"des milliers" d’infractions aux lois sur la vie privée - ÉTATS-UNIS - FRANCE 24
http://www.france24.com/fr/20130816-nsa-enfreint-milliers-fois-lois-vie-privee-snwoden-washington-pos

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-broke-privacy-rules-thousands-of-times-per-year-audit-finds/2013/08/15/3310e554-05ca-11e3-a07f-49ddc7417125_story.html

Le Washington Post a révélé jeudi, que des « milliers » d’infractions avaient été commises par l’Agence nationale de la sécurité (#NSA) américaine, en s’appuyant des documents secrets livrés au journal par Edward #Snowden.

Des « milliers » d’infractions aux lois sur le respect de la #vie_privée ont été commises par l’Agence nationale de la sécurité (NSA), a rapporté jeudi 16 août le Washington Post sur son site internet. Des violations observés depuis que l’agence américaine du renseignement a été dotée de nouveaux pouvoirs, il y a cinq ans.

Ces infractions ont été révélées par une analyse d’un audit interne et d’autres documents secrets, qui ont été livrés au journal par l’ancien consultant américain du renseignement Edward Snowden.

L’un des documents cité par le Washington Post montre que la NSA avait ordonné à ses équipes de falsifier des rapports adressés au département de la Justice et au Bureau du directeur du Renseignement national, en remplaçant certains détails, selon l’article.

Selon le journal, la NSA a également caché la surveillance non intentionnelle de plusieurs Américains. Ainsi, en 2008, un « grand nombre » d’appels téléphoniques en provenance de Washington ont été surveillés après une erreur de programmation qui a interverti le préfixe de la zone de la capitale américaine (202) avec celui de l’Égypte (20). L’erreur n’avait pas été révélée à l’équipe de surveillance de la NSA, indique l’article du Post.

Selon la même source, l’audit sur la NSA, daté de mai 2012, a dénombré 2 776 incidents au cours des 12 mois précédents, concernant des « collectes, stockages, accès et communication de données protégées légalement, sans autorisation ».

La plupart de ces incidents n’étaient pas intentionnels, mais nombre d’entre eux sont dus à des défaillances, ou à la violation des procédures normales.

« Nous sommes une agence conduite par des humains et agissant dans un environnement complexe avec un grand nombre de régimes de régulation différents, c’est pourquoi nous nous retrouvons parfois du mauvais côté de la barrière », a déclaré un haut responsable de la NSA s’exprimant sous couvert de l’anonymat, en réponse aux questions du journal.

Latest Leak: NSA Abused Rules To Spy On Americans ’Thousands Of Times Each Year’ - http://www.techdirt.com/articles/20130815/18185824196/latest-leak-nsa-abused-rules-to-spy-americans-thousands-times-each-year.sh

Even worse, this report only covers the NSA’s activities in the DC area. Other NSA locations are not covered.

Three government officials, speaking on the condition of anonymity to discuss classified matters, said the number would be substantially higher if it included other NSA operating units and regional collection centers.

White House Tried To Interfere With Washington Post’s Report, And To Change Quotes From NSA | Techdirt
http://www.techdirt.com/articles/20130816/01314924200/white-house-tried-to-interfere-with-washington-posts-report-to-change-quot

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-statements-to-the-post/2013/08/15/f40dd2c4-05d6-11e3-a07f-49ddc7417125_story.html

Among the many, many incredible revelations from the Washington Post report on the abuses by the NSA is a tidbit about an interview that the Post was able to do with the NSA’s director of compliance, John DeLong, followed by the White House’s attempt to completely whitewash the interview and block his quotes from being used, despite being told otherwise initially:

The Obama administration referred all questions for this article to John DeLong, the NSA’s director of compliance, who answered questions freely in a 90-minute interview. DeLong and members of the NSA communications staff said he could be quoted “by name and title” on some of his answers after an unspecified internal review. The Post said it would not permit the editing of quotes. Two days later, White House and NSA spokesmen said that none of DeLong’s comments could be quoted on the record and sent instead a prepared statement in his name. The Post declines to accept the substitute language as quotations from DeLong.

Read that again. This is the same White House that has been saying that they want to be as transparent as possible and to rebuild trust. And yet, here they are trying to block the Post from using an interview — an interview they suggested in the first place — and then to replace it with a bland and bogus “statement.”

#surveillance #mensonges

August 12 2013

« Les démocrates doivent avoir du respect pour des personnes comme Snowden »

« Les démocrates doivent avoir du respect pour des personnes comme Snowden »
http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/08/12/les-democrates-doivent-avoir-du-respect-pour-des-personnes-comme-snowden_346

Le scandale déclenché par l’affaire Snowden et la révélation de la surveillance exercée sur les citoyens, les entreprises, etc., par l’Agence nationale de sécurité américaine (NSA), se prolonge par celui de la complicité entre services de renseignement occidentaux, notamment allemands, et américains. Cette affaire a soulevé plus de protestations et de réactions en Allemagne qu’en France. En dépit de la trêve estivale, des manifestations ont été organisées outre-Rhin et la presse y consacre une place importante. Le Monde a recueilli l’opinion du philosophe Jürgen Habermas.

#Snowden #démocratie #Habermas

Markentroll will “Edward Snowden” als Marke eintragen lassen

Beim Deutschen Patent- und Markenamt hat jemand am 01.07.2013 die Eintragung der Wortmarke “Edward Snowden” in den Waren- und Dienstleistungsklassen 9 und 16 beantragt (Az.:  3020130393384). Der Schutz könnte also u.a. begehrt werden für “Datenverarbeitungsgeräte und Computer” (Klasse 9).

Ob das DPMA ein absolutes Schutzhindernis im Sinne von § 8 MarkenG bejahen wird, bleibt abzuwarten. Fremde Namen gelten markenrechtlich aber grundsätzlich nicht als absolute Schutzhindernisse, so dass es durchaus zu einer Eintragung der Marke kommen kann.

Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl