Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

September 13 2013

CF2R - Intervention en Syrie : La recherche d'un prétexte à tout prix [1] Eric Denécé / 06-09-2013

CF2R - Intervention en Syrie : La recherche d’un prétexte à tout prix [1]
Eric Denécé / 06-09-2013
http://www.cf2r.org/fr/editorial-eric-denece-lst/intervention-en-syrie-la-recherche-un-pretexte-a-tout-prix.php

Les objectifs véritables d’une intervention en Syrie

Dès lors, on est en droit de s’interroger sur les raisons réelles de cet acharnement contre Bachar Al-Assad et d’en rechercher les enjeux inavoués. Il en existe au moins trois :

– casser l’alliance de la Syrie avec l’Iran ; le dossier iranien conditionne largement la gestion internationale de la crise syrienne. En effet, depuis trois décennies, Damas est l’allié de l’Iran, pays phare de « l’axe du mal » décrété par Washington, que les Américains cherchent à affaiblir par tous les moyens, tant en raison de son programme nucléaire, de son soutien au Hezbollah libanais, que de son influence régionale grandissante ;

– rompre « l’axe chiite » qui relie Damas, Bagdad, Téhéran et le Hezbollah, qui est une source de profonde inquiétude pour les monarchies du Golfe qui sont, ne l’oublions pas, des régimes autocratiques et qui abritent d’importantes minorités chiites. Ainsi, Ryad et Doha ont désigné le régime iranien comme l’ennemi à abattre. Elles veulent la chute du régime syrien anti-wahhabite et pro-russe, afin de transformer la Syrie en base arrière pour reconquérir l’Irak - majoritairement chiite - et déstabiliser l’Iran. Elles cherchent aussi à liquider le Hezbollah libanais. En cela, leur agenda se confond avec celui de Washington ;

– détruire les fondements de l’Etat-nation laïc syrien pour le remplacer par un régime islamiste. Cela signifie livrer Damas aux forces wahhabites et salafistes favorables aux pétromonarchies du Golfe, ce qui signifie l’éclatement du pays en plusieurs entités en guerre entre elles ou, pire, l’asservissement voire le massacre des minorités non sunnites.

Ces objectifs non avoués n’ont pas été jusqu’ici atteints et ne le seront pas tant qu’existera le soutien sino-russe et tant que l’axe Damas-Téhéran ne se disloquera pas.

* [1] Ce texte reprend, pour partie, des analyses produites par Alain Chouet, Alain Corvez et Alain Rodier, tous trois anciens officiers du renseignement français.

September 12 2013

Syrie : le grand scepticisme des militaires francais — De Bagdad à Jérusalem : L'Orient indiscret

Syrie : le grand scepticisme des militaires francais — De Bagdad à Jérusalem : L’Orient indiscret
http://blog.lefigaro.fr/malbrunot/2013/09/syrie-le-grand-scepticisme-des.html

(...) Finalement, ce qui inquiète le plus les militaires, c’est la mauvaise prise en compte des conséquences possibles de frappes aériennes, plus par déni que par incompétence :

. Risque de ressouder derrière Bachar el-Assad la population, souvent indécise, quelles que soient les confessions.

. Risque sur la Force intérimaire des Nations unies au Liban (FINUL) et sur son contingent français (800 hommes). En cas de frappes, leur mission deviendrait tout simplement impossible, sauf à compromettre à 100% son efficacité opérationnelle pour son auto- protection tant au sud du fleuve Litani que sur l’axe logistique Tyr Beyrouth.

. Risque de mettre l’ONU en porte-à-faux. Les Nations unies affirment - et c’est le cas - que le Liban est responsable de la sécurité des forces onusiennes. Le Liban qui accepte sur son territoire un pays contributeur d’une mission de l’ONU (la France) en train de bombarder le pays voisin (la Syrie). Il faudrait en plus que le Liban l’accepte et continue de protéger les militaires du pays qui frapperaient le voisin. Du jamais vu. Un casse-tête pour le président de la République, le général Michel Sleimane.

August 27 2013

Souvenirs souvenirs, en 2003 déjà, le Monde saute sur Bagdad : _Le Monde a trouvé les armes…

Souvenirs souvenirs, en 2003 déjà, le Monde saute sur Bagdad : Le Monde a trouvé les armes irakiennes
http://www.acrimed.org/article1344.html

Mais Le Monde veille au grain, qui le 5 novembre 2003 titre sur quatre colonnes en page 3 (haut de page) :
« Selon la CIA, l’Irak aurait dissimulé jusqu’à 1 million de tonnes d’armement »

Cet article signé de Jacques Isnard, spécialiste des armées au Monde (ou l’inverse ? Lire Le Monde, c’était « mieux avant » ?) est un modèle du genre car la plupart des phrases sont écrites au conditionnel et/ou se réfèrent à une source unilatérale (des plus fiables...) : la CIA, les « services de renseignements »...

Ci-dessous, nous avons souligné dans l’"article" les mots les plus révélateurs de l’absence de toute information vérifiée (verbes au conditionnel, sources indéfinies ou unilatérales : la CIA, les « services de renseignement », les « forces américaines »...).

Signalé par Henri Martin :
https://twitter.com/22xxhenri/status/372095722101161985

#l'odeur_du_napalm

Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl