Newer posts are loading.
You are at the newest post.
Click here to check if anything new just came in.

October 16 2019

Deutschland nur im Mittelfeld: So schnell steigen die Immobilienpreise in Europa
Reposted fromzeitung zeitung
Margarthe Vestager: Die Eiskönigin, die Trumps Lächeln einfrieren lässt
Reposted from02myEcon-01 02myEcon-01
02mydafsoup-01

June 15 2019

„Fatale Konsequenzen“: Warnung vor Seehofers Plänen für Zwangsentschlüsselung
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik

June 14 2019

EU-Richter: Gmail ist kein Telekommunikationsdienst
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik
Die 5G-Auktion hat ein Ende, das Funkloch-Problem in Deutschland nicht
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik
02mydafsoup-01

« Pointing out the Japanese Prime Minister's remarks regarding the United States’ request to negotiate with Iran about the nuclear issue, Ayatollah Khamenei held: "The Islamic Republic of Iran negotiated for 5, 6 years with the United States and the Europeans—the P 5+1—which led to an agreement. But the United States disregarded and breached this definite agreement. So, what common sense would once again allow negotiations with a state that has thrown away everything that was agreed upon?"

The Leader of the Revolution quoted the Japanese Prime Minister again regarding the US determination to prevent Iran from building nuclear weapons and added: "We oppose nuclear weapons, and we have issued a religious fatwa (verdicts) prohibiting building nuclear weapons. But rest assured that if we wanted to build nuclear weapons, the U.S. would not be able to do anything about it, and the United States’ prohibition would not be an obstacle."

Insisting that stockpiling nuclear weapons is unreasonable, Ayatollah Khamenei remarked: "The United States has no competency, by any means, to speak out about what country should or shouldn't have nuclear weapons. Because the United States possess arsenals of thousands of nuclear warheads." »

— khamenei.ir: I don't consider Trump worth sending a message to, we won't negotiate with U.S. (Jun 13, 2019)

Reposted frommr-absentia mr-absentia

June 12 2019

02mydafsoup-01
4071 cb52 500
 “La Bialetti in Mostra” – Museo Permanente di Milano
Reposted fromUnderOrion UnderOrion viapsychedelix psychedelix

June 02 2019

02mydafsoup-01
3795 85bb 500
Reposted fromsmiecixx smiecixx viamr-absentia mr-absentia

May 31 2019

02mydafsoup-01
3688 8601
Reposted fromsosna sosna

May 28 2019

US-Behörden wollen Telekommunikation in Europa abhören
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik
Was vom Tage übrig blieb: Schweiz forciert private E-IDs und Google beschäftigt prekär
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik

May 26 2019

Ein Jahr Datenschutzgrundverordnung: Zwölf Monate, zwölf Meinungen
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik
02mydafsoup-01


orange oil
Reposted fromdarksideofthemoon darksideofthemoon
02mydafsoup-01
7586 3e16 500
Reposted fromverschwoerer verschwoerer

May 23 2019

Rezo vs. CDU – Wer ist hier alternativlos?
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik
Zahlen, bitte: So viel geben deutsche Parteien für Werbung auf Facebook aus
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik
Was in den Feiern zu 70 Jahre Grundgesetz untergeht
Reposted fromnetzpolitik netzpolitik
02mydafsoup-01
Reposted fromFlau Flau viapaket paket

Le piège de la sous-traitance des services publics

Le piège de la sous-traitance des services publics
https://www.lemonde.fr/emploi/article/2019/05/22/le-piege-de-la-sous-traitance-des-services-publics_5465313_1698637.html

Pour justifier la privatisation, on suppose que l’Etat sait parfaitement définir ses objectifs et la qualité du service acheté. Mais à la lumière des déboires de Carillion et d’Interserve, au Royaume-Uni, cette fable ne tient plus, explique le titulaire de la chaire Théorie et méthodes de la conception innovante, Armand Hatchuel.

Avis d’expert « Entreprises ». En janvier 2018, la faillite de l’anglais Carillion – 45 000 personnes et grand fournisseur de services publics – fut un véritable séisme. Or, en mars, le groupe Interserve s’est effondré à son tour. Cet autre sous-traitant du public de 68 000 personnes a dû être repris in extremis par ses banquiers, et ses actionnaires ont tout perdu. Pour le gouvernement anglais, chantre de l’externalisation du service public, le coup est sévère et il a annoncé en urgence une rationalisation des décisions de privatisation.

Reste que les deux faillites mettent à bas l’illusion du « bon choix économique » et imposent de repenser le statut des entreprises sous-traitantes du service public et les contrats associés. Car, pour justifier la privatisation, on suppose que l’Etat sait parfaitement définir ses objectifs et la qualité du service acheté. Il suffit alors de mettre en concurrence les fournisseurs pour obtenir un service fiable et au meilleur coût.

Mais à la lumière des déboires de Carillion et d’Interserve, cette fable ne tient plus. En effet, les services publics (services aux écoles, aux municipalités, aux armées…) sont complexes. Ils doivent souvent être personnalisés et répondre à des demandes imprévues. Dès lors, les coûts sont difficiles à prévoir et les cahiers des charges les plus serrés comportent des ambiguïtés et des zones d’incertitude. Cette part d’inconnu pèsera aussi sur une gestion publique du service. Mais quand l’Etat passe contrat avec un opérateur privé et soumis au diktat du rendement actionnarial, cela peut conduire aux spirales destructrices du modèle anglais.

#paywall

Reposted from02mysoup-aa 02mysoup-aa
Older posts are this way If this message doesn't go away, click anywhere on the page to continue loading posts.
Could not load more posts
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
Just a second, loading more posts...
You've reached the end.

Don't be the product, buy the product!

Schweinderl